
Справа № 175/411/18
Провадження № 3/175/160/18
Постанова
Іменем України
19 квітня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 дніпропетровської області, працюючого,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.01.2018 року о 17.20 годині по вул. Садовій, 13 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього, після чого в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою СМС повідомлення, але до суду повторно не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами. Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 26.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215590 від 26.01.2018 року, рапортом інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 від 26.01.2018 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який того ж дня вчинив інші правопорушення на транспорті, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, за які за правилами ч.2 ст.36 КУпАП підданий адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Копію постанови направити: для відома ОСОБА_1 і начальнику ДПП Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для виконання – начальнику Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
The court decision No. 73494544, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/411/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: