Court ruling № 73494147, 11.04.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7547/17

Провадження №2/751/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

27.10.2017 КП «Чернігівводоканал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 у сумі 4019,38 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є абонентами КП «Чернігівводоканал», тобто, забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч встановленим вимогам, відповідачі не сплачують за отримані послуги, борг за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 становить 4019,38 гривень, який до цього часу добровільно не сплачений.

Ухвалою судді від 29.11.2017 провадження у даній справі відкрито та ухвалою суду від 01.02.2018 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Представником ОСОБА_1 –ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що не проживає за адресою, за якою позивач просить стягнути заборгованість, та не є власником вказаного житла. Крім того, між нею та позивачем не було укладено договору про надання комунальних послуг, а з ОСОБА_2 вже було стягнуто заборгованість за комунальні послуги за вказаний період.

Суд, у відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України визнав можливим провести розгляд справи по суті у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 23.02.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 2 881 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2014 року по 01.12.2016 року; стягнуто з ОСОБА_2, на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 344 грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 344 грн. 50 коп. судового збору ( а.с. 22).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2017 судовий наказ від 23 січня 2017 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/66/17 (провадження № 2-н/751/70/17), за заявою Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 2881 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2014 року по 01.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 344 грн. 50 коп. судового збору скасовано.

Оскільки суду не надано доказів про скасування судового наказу від 23 січня 2017 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/66/17 (провадження № 2-н/751/70/17) в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 2881 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2014 року по 30.11.2016 року, а тому провадження позовних вимог в цій частині підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2014 року по 30.11.2016 року,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко