Court ruling № 73493546, 19.04.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/4/18

Провадження № 2/685/40/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування .

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, роз’яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивачем виплачене страхове відшкодування в розмірі 49500 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0026926 від 22.06.2016 року із відомістю для виплати страхових відшкодувань, однак у вказаному платіжному дорученні, наданому як доказ до позовної заяви, вказана інша сума виплати, отримувач Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», хоча потерпілим у ДТП є ОСОБА_2І, власником автомобіля, пошкодженого при аварії - ОСОБА_3 Крім того, страховий акт, наданий позивачем як доказ до позовної заяви, без числа та не підписаний фахівцем. Також суду не надані докази Того чого у вимозі від 25.07.2017 року, наданої суду відповідачем як додаток до заяви, вказана сума відшкодування 4497 грн, а в позовній заяві - 49500 грн.

На підставі викладеного, суд роз’яснює позивачу право надати докази , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, райсуд

ухвалив:

роз’яснити позивачу його право в порядку ст 12 ЦПК України надати докази, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Розгляд справи відкласти на 9 год 00 хв 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: