
Справа № 683/2062/16-ц
2/683/19/2018
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації,
встановив:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 січня 2018 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.
14 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали справи з довідкою-рахунком вартості проведення еспертизи для оплати.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації.
Призначити судове засідання на «08» годину «00» хвилин 15 березня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______
The court decision No. 73493445, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 683/2062/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: