
Справа № 676/1312/17
Номер провадження 2-а/676/62/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської районної ради Хмельницької області про визнання незаконними дій та скасувати рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам’янець-Подільської районної ради Хмельницької області просить визнати незаконним дії Кам’янець-Подільської районної ради, щодо прийняття рішення №17 від 26.03.2015 року «Про впорядкування орендних відносин» та скасувати пункти 1,2,3,4 зазначеного рішення, якими затверджено «Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл та селища Кам’янець-Подільського району в новій редакції», «Типовий договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна) майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кам’янець-Подільського району», «Типовий договір про відшкодування витрат балансоутримувачана утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю», «Порядок проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кам’янець-Подільського району».
Позивач у судове засідання не з’явився подав заяву про забезпечення позову, шляхом призупинення рішення за №17 тридцять першої сесії шостого скликання Кам’янець-Подільської районної ради Хмельницької області «Про затвердження Положення про впорядкування орендних відносин».
Розглянувши заяву суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплавляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Отже позивач повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн.
В порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» - позивач не звільнений від сплати судового збору.
Позивач разом із заявою про забезпечення позову подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його тим, що у ОСОБА_1 відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір.
Проте суд вважає дане клопотання невмотивованим, оскільки позивач не надав підтверджуючих доказів свого матеріального стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 152, 154 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом призупинення рішення за №17 тридцять першої сесії шостого скликання Кам’янець-Подільської районної ради Хмельницької області «Про затвердження Положення про впорядкування орендних відносин» без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73493426, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/1312/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: