
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/743/18
Єдиний унікальний номер справи: 660/1119/17
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» нарішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Таврія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в
26 лютого 2018 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного рішення позивачем було отримано 15.03.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2018 р. розгляд справи та оголошення рішення судом здійснювалося без участі сторін по справі (а.с. 74-78).
Даних про те, коли було складено повний текст рішення в ньому не зазначено.
Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 13.03.2018 року (а.с.82). При цьому апеляційну скаргу до суду подано - 30.03.2018 року (а.с.98), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення, як це передбачено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України (а.с.88).
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, судовий збір сплачено.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суд,
у х в а л и в
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 квітня 2018 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 19 квітня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 19 квітня 2018 року
Суддя О.М. Полікарпова
Секретар
судового засідання ОСОБА_3
The court decision No. 73493146, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 660/1119/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: