Court ruling № 73493019, 19.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/1208/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/736/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеко» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеко», треті особи: ОСОБА_3, Каховська міська рада, про виділення в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеко» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали від 17.01.2018 року представник отримав лише 15.02.2018 року, що позбавило можливості своєчасно подати скаргу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За положеннями ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агротеко» строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеко» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко