Decision № 7349301, 08.12.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2911

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення на свою користь 3 246 грн. 53 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01 вересня 2008 року по 30 березня 2009 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням № 726 від 07 травня 2004 року.

В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які користуючись житлом та комунальними послугами, не вносять за них плату, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням № 726 від 07 травня 2004 року. (а.с. 5 копія розпорядження).

Згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3 - довідка по формі № 3).

Заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з 01 вересня 2008 року по 30 березень 2009 року складає 3 246 грн. 53 коп. (а.с. 7 розрахунок), яку відповідно до вимог ст.ст.62-64,66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756056) 3 246 грн. 53 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 3 276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 53 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: