Court ruling № 73492935, 13.12.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/4346/17

Провадження № 2-з/653/39/17

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку площею 588 кв.м., яка розташована в м.Генічеську, по вул. Слов’янській (Радянській), 68-а.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (стаття 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На теперішній час позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за договором позики грошових коштів від 05 грудня 2013 року в розмірі 349869 грн., що на момент звернення до суду еквівалентно 13000 доларам США, звернути стягнення згідно договору іпотеки від 05 грудня 2013 року, на предмет іпотеки, а саме: на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Слов’янська (Радянська), 88, шляхом проведення прилюдних торгів по реалізації вказаної земельної ділянки.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 349869 грн.

Передати вказану земельну ділянку в управління позивача на період її реалізації.

З відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 588 кв.м., яка розташована в м. Генічеську, по вул. Слов’янській (Радянській), 68-а. знаходиться в користуванні відповідача згідно рішення Генічеської міської ради від 13 вересня 1994 р. № 312.

А на праві власності відповідачу належить незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 11%, згідно договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2006 року.

Згідно позовної заяви та матеріалів доданих до неї відповідачу належить на підставі права власності інша земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Радянська, 88.

Тобто, доказів того, що земельна ділянка, на яку позивач просить накласти арешт, належить на праві власності відповідачу не надано, як зазначалося вище вона перебуває у користуванні відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви позивача про накладення арешту слід відмовити, оскільки доказів того, що земельна ділянка на підставі права власності належить відповідачу не надано, а у позовній заяві мова йде про іншу земельну ділянку.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4