Справа № 2-19/10
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 18.12.2009 року за позовну заяву ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишено без руху, надано позивачу строк до 29.12.2009 року для виправлення наступних недоліків:
- Сплатити державне мито у розмірі 51,00 грн у відповідності до п "а" ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" на р/р 31412537700474, МФО 853592, код 21396249, кодова стрічка 22090100, банк ГУДК.
У зазначений строк позивач недоліків вказаних в ухвалі суду не усунув, за таких обставин позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Одночасно роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення з даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуюча суддя: І.А.Смаль
The court decision No. 7349129, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-19/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: