Court ruling № 73488980, 04.04.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/16505/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування рішення третейського суду.

03 листопада 2017 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано можливість виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

27 листопада 2017 року представник заявника подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду у суді першої інстанції.

28 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа з Апеляційного суду м. Києва за завою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування рішення третейського суду та 03 квітня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміст та форма заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відповідає вимогам ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи з власної ініціативи може запитати у третейського суду необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 454, 456 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування рішення третейського суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 27.04.2018 року на 11:30 годину.

Витребувати із Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 776/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подання учасниками справи своїх заперечень (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: