
Номер провадження 2/754/4438/18
Справа № 754/4909/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" квітня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, що проживає за адресою - АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., що проживає (зареєстрований) за адресою - АДРЕСА_2, про визнання шлюбного договору недійсним.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст.. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.
Призначити підготовче засідання по названій справі 31 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов у вигляді п'ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження.
Визнати строк для подання позивачем відповіді на відзив у вигляді п'яти днів з дня отримання позивачем відзиву.
В підготовче засідання викликати сторони.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 73488976, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/4909/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: