Court ruling № 73488966, 19.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/272/18

Справа № 754/2270/15-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про встановлення порушення прав невизначеного (необмеженого) кола побутових споживачів електричної енергії, захист прав побутового споживача за адресою; неправомірні дії, протиправні дії, бездіяльність; нечесну і не відкриту господарську (підприємницьку) діяльність; не дотримання і порушення вимог ряду законів; обов'язок вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання №17/02-2018 про витребування доказів, відповідно до ст.. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у відповідача наказ ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» №3 від 04 січня 2017 року.

12 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням №19/04-2018 про доповнення обґрунтування щодо витребування доказу, а саме наказу ПАТ «КИЇВЕНРГО» №3 від 04 січня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав обидва клопотання за викладеними в них обставинами та просив задовольнити, при цьому зазначив, що оскільки представник відповідача надав до суду докази у вигляді додатків до витребовуваного наказу, останній має значення, як доказ, для повного з'ясування обставин щодо порушеного права позивача.

18 квітня 2018 року до суду надійшов відзив на клопотання №17/02-2018 поданий представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якому просили залишити клопотання без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України визначений виключний перелік обставин, які повинні бути зазначені в клопотанні. Так пунктом 4 вищевказаної частини передбачено наявність в клопотанні зазначення вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем дотримано вимоги ст. 84 ЦПК України щодо права на звернення з вищевказаним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач ОСОБА_1 вважає, що витребуваний ним доказ має значення для доведення в суді факту порушення його прав та невизначеного (необмеженого) кола споживачів, у зв'язку з укладенням договору між побутовим споживачем та електропостачальником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати наказ ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» №3 від 04.01.2017 року, враховуючи також наявність в матеріалах справи додатку до даного наказу (а.с.180-184 том 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» належним чином засвідчену копію наказу №3 від 04 січня 2017 року, додатками до якого є договір про користування електричною енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19 квітня 2018 року.

Суддя