Court ruling № 73488065, 19.04.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2524/17

номер провадження 2/695/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

представника відповідача – ОСОБА_1В,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК “Провідна” про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, відшкодування моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК “Провідна” про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, що призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2018 року на 08.30 год.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибули, представник позивача направив до суду телефонограму про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Крім того, представником позивача на адресу суду направлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибули, представник відповідача направив до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечував проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача ПрАТ СК “Провідна” до суду не прибув, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд проводить підготовче засіданя без участі сторін.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 103, 104, 197,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу – автомобіля марки “ВАЗ-21099”, 2002 року випуску, д.н.з. “СА 9083 АН”, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210990232292898, з урахуванням значення коефіцєнта фізичного зносу?

2. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки “ВАЗ-21099”, 2002 року випуску, д.н.з. “СА 9083 АН”, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210990232292898?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса: 19754, с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. Незалежності (колишня Кірова), 33; моб. телефон представника позивача 097-105-63-70)

Зобов’язати сторони надати експерту усі необхідні документи, а також доступ до об’єкту для дослідження.

Диск з фотознімками пошкодженого автомобіля марки “ВАЗ-21099”, 2002 року випуску, д.н.з. “СА 9083 АН”, номер шасі (кузова, рами) ХТА 210990232292898 долучений до матеріалів справи (а.с. 33).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Матеріали цивільної справи направити до Черкаського відділення КНДІСЕ разом з ухвалою.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Середа Л.В.