Court ruling № 73488016, 19.04.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Постоєва І.О. (далі - прокурор Постоєв І.О.) та прокурора прокуратури Рівненської області Станкевича О.К. (далі - прокурор Станкевич О.К.) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №12016180230000068 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано його за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурори Постоєв І.О. та Станкевич О.К. оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 30 березня 2018 року за апеляційними скаргами прокурорів було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п'яти днів з дня отримання їх копій.

12 квітня 2018 року від захисника обвинуваченого - адвоката Пашкевич І.А. на адресу апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційні скарги прокурора Постоєва І.О. та прокурора Станкевича О.К., в яких захисник просить вирок залишити без змін, а апеляційні скарги прокурорів - без задоволення, навівши відповідні обгрунтування та доводи з приводу законності, оскаржуваного прокурорами виправдувального вироку суду.

Крім того, 16 квітня 2018 року на адресу суду надійшли заперечення потерпілої ОСОБА_7, з яких також убачається, що потерпіла не погоджується з вимогами апеляційних скарг, поданими прокурорами Постоєвим І.О. та Станкевичем О.К., вважає їх необгрунтованими та просить залишити без змін оскаржуваний вирок суду.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурорів не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №12016180230000068 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Постоєва І.О. та прокурора прокуратури Рівненської області Станкевича О.К. на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 05 липня 2018 року.

Судове засідання провести з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач М.Д. Шпинта