Decision № 7348786, 23.12.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.12.2009
Case No.
2-674/09
Document №
7348786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-674/09

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором по відсоткам за користування кредитом в сумі 8 315,08 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 07 вересня 2005 року спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість по відсоткам, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання оголошенням в газеті «Нова Доба» №90 від 12.11.2009 р., №98 від 10.12.2009 р., у суд не з’явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 07 вересня 2005 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ» і ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 09-05. Згідно договору ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5 000 грн. із сплатою 42% річних від суми кредиту за час користування ним, строком на 12 місяців, з 07 вересня 2005 року по 07 вересня 2006 року.

Грошові кошти в сумі 5 000 грн., які були надані в кредит, ОСОБА_2 отримала 07 та 16 вересня 2005 року, що підтверджується видатковими касовими ордерами на видачу готівки №324 без №..

Згідно п.2.1, п.3.1, п.4.1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідачем частково виконанні умови договору про надання кредиту та повернуто всю суму кредиту, а відсотки за користування кредитом не повернув.

Згідно п.3.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту стягується додаткові 0,25% проценти від всієї залишеної суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки.

Станом на 07 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором по відсоткам за користування кредитом становить 8 315 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості, наданої позивачем.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,74,81,88,169, 224 ч.1,227,228,233, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,559,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул. Садова буд.3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 826650 виданий 27 жовтня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р265040004031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ “Укрексімбанк” заборгованість по кредитному договору № 09-05/ від 07.09.2005 року по відсоткам за користування кредитом станом на 07 вересня 2009 року в сумі 8 315 грн. 08 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 84 грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий – підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 7348786 ?

Документ № 7348786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7348786 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7348786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7348786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7348786, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 7348786, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7348786 refers to case No. 2-674/09

This decision relates to case No. 2-674/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7330073
Next document : 7348790