Court ruling № 73487610, 18.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/438/18 Номер провадження 22-ц/786/1066/18Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Миргородського відділу ДВС ГТЮ у Полтавській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Миргородського відділу ДВС ГТЮ у Полтавській області ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу оскаржило Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання апеляційної скарги становить 1762 грн.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж семи днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали – для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1