
Справа № 493/2111/17
Номер провадження 2/493/70/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.
при секретарі ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача та зупинення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлого 24.11.2007 року.
17.04.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 (мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1, який також є спадкоємцем – ОСОБА_2, померлого 24.11.2007 року.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що він, як військовослужбовець, на даний час перебуває у службовому відрядженні в зоні проведення АТО.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно довідки № 78/02-14 від 24.01.2018 року, наданої державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2, померлого 24.11.2007 року, заведена спадкова справа № 453/2008. На спадщину заявив ОСОБА_3.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлого 24.11.2007 року, прийняв спадщину шляхом подання заяви до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, то суд вважає за доцільне залучити його як співвідповідача у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязанний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройниз Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнній стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідок військової частини А 0666 № 473 від 15.08.2017 року № 1780 від 13.07.2017 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А 0666 з 25.09.2015 року, в період з 09.06.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції на території цілісності України.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст.. 51, 251, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача та зупинення провадження у справі – задовольнити.
До цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_3, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1.
Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 23.04.2018 року відзив на позов або пояснення щодо позову.
Провадження у справі зупинити до часу закінчення службового відрядження ОСОБА_1 із зони АТО.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
С У Д Д Я
The court decision No. 73486286, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 493/2111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: