Court ruling № 73486169, 13.04.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.04.2018
Case No.
1326/2862/2012
Document №
73486169
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1326/2862/2012

6/465/94/18

У Х В А Л А

судового засідання

13.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Кузь В.Я.

при секретарі – Потюк В.М.

розглянувши матеріали заяви поданої представником стягувача - в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача - в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2; ОСОБА_3; Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; треті особи без самостійних вимог - Львівське комунальне підприємство «Затишне» та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування: наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2265 – НЖ –Ф від 08.10. 2012 року; свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення від 08 жовтня 2012 року, виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ; реєстрацію права власності на нежитлові приміщення здійснену бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради 09 жовтня 2012 року; зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власні кошти привести до попереднього стану самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 згідно технічної документації, що існувала до проведення реконструкції та стягнення судових витрат, а також за аналогічним позовом поданим третьою особою - ОСОБА_4 із самостійними вимогами до цих же відповідачів з цих же підставах, що мотивуються порушенням його права, як власника квартири котра перебуває у спільному будинку з квартирою відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно прийнятого Франківським районним судом м. Львова рішення від 01.04.2015 року, визнано незаконним та скасовано наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2265 – НЖ –Ф від 08.10 2012 року; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 08 жовтня 2012 року виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на імя ОСОБА_2; визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення площею 25, 0 кв. м. за адресою: м. Львів, вул.. Сахарова А., буд. № 36 здійснену бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради 09 жовтня 2012 року, реєстраційний номер 3504275; стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В ході примусового виконання рішення суду, старшим державним виконавцем встановлено, що власником нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м. у будинку № 36 по вул. Сахарова у м. Львові станом на 15.02.2018 року є ОСОБА_5.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року, його правонаступником, яким є ОСОБА_5.

Сторони в чергове судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року в цивільній справі №1326/2862/2012 визнано незаконним та скасовано наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2265 – НЖ – Ф від 08.10.2012 року; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 08 жовтня 2012 року, виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ім’я ОСОБА_2; визнано незаконним та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення площею 25.0 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А., буд. №36, здійснену бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради 09 жовтня 2012 року, реєстраційний номер 3504275.

До матеріалів заяви додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №114101544 від 15.02.2018р., з якої вбачається, що власником нежитлового приміщення загальною площею 25 кв.м. в будинку №36 по вулиці Академіка Сахарова у місті Львові, на праві приватної власності, є ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надано суду докази того, що ОСОБА_2, як сторона, вибула із виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача - в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача - в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012 – ОСОБА_2, на її правонаступника - ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 73486169 ?

Документ № 73486169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73486169 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73486169 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73486169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73486169, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 73486169, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73486169 refers to case No. 1326/2862/2012

This decision relates to case No. 1326/2862/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73486166
Next document : 73501417