
Справа № 462/2115/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6678/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
Категорія:59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 квітня 2018 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Струс Л.Б.
суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Залізничного районного суду міста Львова у складі судді Палюх Н. М. від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 11562,57 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Львівській області – залишити без задоволення.
Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2017 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73486042, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/2115/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: