Decision № 73484919, 19.04.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/143/2018

справа № 325/253/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позов просить задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.03.2018 року не з’явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання 19.04.2018 року відповідач повторно не з’явився, судова повістка направлялась йому за адресою зареєстрованого місця проживання і була повернена підприємством поштового зв’язку через закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Крім того, відповідач був повідомлений про судове засідання телефонограмою.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує.

Згідно довідки Дівнинської сільської ради № 25 від 22.01.2018 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою ОСОБА_1, яка є його матір'ю, та знаходиться на її утриманні.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Суд приймає до уваги, що згідно з довідкою Приазовського районного військового комісаріата від 22.03.2018 року, відповідач відібраний кандидатом для проходження військової служби за контрактом і 29.01.2018 року направлений до Навчального центру. При цьому, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки будь-яких даних про проходження відповідачем військової служби у військовій частині, переведеній на воєнний стан, або про участь його в проведення антитерористичної операції, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 19.04.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко