Court ruling № 73484469, 19.04.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1087/18

Провадження № 1-кс/323/406/18

УХВАЛА

іменем України

19.04.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018080310000279 від 17.04.2018 року,

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, 16.04.2018 року невідома особа через незачинену квартиру, таємно проникла до приміщення будинку 5 по вул. Йохана Янсена в м. Оріхів Запорізької області, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Допитаний я кості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення в нього було викрадено наступні речі:

-Пральна машина марки « СМП 2Д Ауріка ПО-2 ГОСТ 8051-83», об’єм води до відмітки рівня 36 літрів, режим роботи повторно-короткочасний. Вказана пральна машина перебувала в експлуатації з 1970 року.

-Дробина металева, що складається з двох металевих труб, довжина кожної по 4,2 метри, діаметр труби складає 50 мм, товщина металу 0,3 мм, між трубами були кріплені перпендикулярно аналогічні металеві труби, що утворювали «сходи», в кількості 6 штук. Вказана дробина перебувала в експлуатації з 1968 року.

- Дробина металева довжиною 2 метри, виготовлена з двох металевих кутів розміром 30х30х3 мм, довжиною по 2 метри кожний, скріплені між собою арматурами діаметром 10 мм, в кількості 5 штук, довжиною 45 см кожна. Вказана дробина перебуває в експлуатації з 1968 року.

На теперішній час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області проведення товарознавчих експертиз у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи майна, вилученого під час огляду - з метою встановлення вартості вилученого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження..

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

17.04.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

З матеріалів провадження випливає, 16.04.2018 року невідома особа через незачинену квартиру, таємно проникла до приміщення будинку 5 по вул. Йохана Янсена в м. Оріхів Запорізької області, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Допитаний я кості в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення в нього було викрадено наступні речі:

-Пральна машина марки « СМП 2Д Ауріка ПО-2 ГОСТ 8051-83», об’єм води до відмітки рівня 36 літрів, режим роботи повторно-короткочасний. Вказана пральна машина перебувала в експлуатації з 1970 року.

-Дробина металева, що складається з двох металевих труб, довжина кожної по 4,2 метри, діаметр труби складає 50 мм, товщина металу 0,3 мм, між трубами були кріплені перпендикулярно аналогічні металеві труби, що утворювали «сходи», в кількості 6 штук. Вказана дробина перебувала в експлуатації з 1968 року.

- Дробина металева довжиною 2 метри, виготовлена з двох металевих кутів розміром 30х30х3 мм, довжиною по 2 метри кожний, скріплені між собою арматурами діаметром 10 мм, в кількості 5 штук, довжиною 45 см кожна. Вказана дробина перебуває в експлуатації з 1968 року.

На теперішній час, з метою встановлення вартості вилученого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо встановлення вартості вилученого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09 червня 2017 року виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість пральної машини марки « СМП 2Д Ауріка ПО-2 ГОСТ 8051-83», об’єм води до відмітки рівня 36 літрів, режим роботи повторно-короткочасний, веденої в експлуатацію з початку 1970 року, станом на 16.04.2018?

- яка ринкова вартість дробини металевої, що складається з двох металевих труб, довжина кожної по 4,2 метри, діаметр труби складає 50 мм, товщина металу 0,3 мм, між трубами були кріплені перпендикулярно аналогічні металеві труби, що утворювали «сходи», в кількості 6 штук, веденої в експлуатацію з початку 1968 року, станом на 16.04.2018 ?

- яка ринкова вартість дробини металевої довжиною 2 метри, виготовлена з двох металевих кутів розміром 30х30х3 мм, довжиною по 2 метри кожний, скріплені між собою арматурами діаметром 10 мм, в кількості 5 штук, довжиною 45 см кожна, веденої в експлуатацію з початку 1968 року, станом на 16.04.2018?

4. Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_3

5. Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. Виконання ухвали в частині її направлення експерту та надання йому необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4