Court ruling № 73483247, 19.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/22644/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми додаткової премії та грошової компенсації за невикористану відпустку, з виплатою різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час з дня призначення пенсії (19.09.2017 року), та виплатою пенсії без обмеження максимальним розміром.

Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 19.09.2017 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням до складу грошового забезпечення, додатково до врахованих при її призначенні видів грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, додаткові премії та грошової компенсації за невикористану відпустку, з виплатою різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час з дня призначення пенсії, тобто з 19.09.2017 року, та виплатою перерахованої пенсії без обмеження максимальним розміром.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу. Також разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк – 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

18 квітня 2018 року, на виконання вимог даної ухвали, до суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання про звільнення апелянта від сплати судового збору вже вирішувалось ухвалою суду від 10 квітня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова