
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Заічко О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
18 квітня 2018 р. м. Харків Справа № 820/80/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
за участю:
позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Заічко О.В.) від 26.02.2018р. (повний текст складений 26.02.2018 р.) по справі № 820/80/18
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. по справі № 820/80/18 – залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. по справі № 820/80/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73483225, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/80/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: