Court ruling № 73483093, 19.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 816/35/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суд клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/35/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі пункту 91 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року;

визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 06.12.2017 №385 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1;

зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2017, з урахуванням проведених виплат, на підставі пункту 91 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністартивного суду від 28.03.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі з посиланням на п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до вирішення Верховним Судом питання про відкриття провадження у зразковій справі, до якого додано копію листа Полтавського окружного адміністартивного суд від 06.04.2018 року про надсилання аналогічної справи до Верховного Суду та копію листа Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.03.2018 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши докази, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В клопотанні апелянт зазначає, що до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надіслана справа № 816/ 103/18 з поданням про розгляд даної справи як зразкової. Позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії на підставі пункту 91 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року.

Колегія суддів зазначає, що підставами для зупинення провадження у справі в разі розгляду типової справи є розгляд такої справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Проте заявник просить зупинити провадження до відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі, що не є підставою для зупинення провадження у справі в разі розгляду типової справи.

Колегія суддів, враховуючи відсутність підстав, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження по справі, дійшла висновку, що клопотання Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задовленні клопотання Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупиненн япровадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4