
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Київ № 826/17088/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Туристична компанія Бітско"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: Шведа О.В.;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
ПП "Туристична компанія Бітско" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні 13.04.2018р. суд ухвалив витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази включення ПП "Туристична компанія Бітско" до плану-графіку проведення перевірок суб'єктів господарювання документальної планової перевірки та письмові пояснення щодо підстав такого включення з відповідними документами.
Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази включення ПП "Туристична компанія Бітско" до плану-графіку проведення перевірок суб'єктів господарювання документальної планової перевірки та письмові пояснення щодо підстав такого включення з відповідними документами.
2. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
3. Витребувані документи подати до 31.05.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.
4. Закінчити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду справу № 826/17088/17 на 18.06.2018р. об 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 73481847, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17088/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: