Court ruling № 73481620, 18.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/955/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва про:

- визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Прокуратури міста Києва в частині утримання та не повернення йому 1250127 (одного мільйону двохсот п'ятдесяти тисяч сто двадцяти семи) доларів США, 10500 (десяти тисяч п'ятисот) євро, 19766 (дев'ятнадцяти тисяч сімсот шістдесяти шести) російських рублів, 143577 (сто сорока трьох тисяч п'ятиста семидесяти семи) гривень;

- зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Прокуратури міста Києва повернути 1250127 (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч сто двадцять сім) доларів США, 10500 (десять тисяч п'ятсот) євро, 19766 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) російських рублів, 143577 (сто сорока три тисячи п'ятсот сімдесят сім) гривень;

- стягнення з Прокуратури міста Києва на його користь матеріальної шкоди у розмірі 57000000 (п'ятдесят сім мільйонів) грн;

- зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2, прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_3, прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 припинити вимагати хабар з ОСОБА_1 за повернення 1250127 (одного мільйону двохсот п'ятдесяти тисяч сто двадцяти семи) доларів США, 10500 (десяти тисяч п'ятисот) євро, 19766 (дев'ятнадцяти тисяч сімсот шістдесяти шести) російських рублів, 143577 (сто сорока трьох тисяч п'ятиста семидесяти семи) гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 7-денний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, однак до суду повернулося поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зміни адреси місця проживання (перебування) учасник справи, зобов'язаний повідомити про це суд. Водночас жодних заяв чи повідомлень, в тому числі про зміну адресу, від позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що станом на 18 квітня 2018 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак