
1-кп/381/107/18
381/4336/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді – Суботіна А.В.,
суддів – Буймової Л.П., Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря – Гапонюк І.В.,
прокурора – Гайдука М.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2 – огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
перекладача – ОСОБА_6,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 Гаміда огли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисників на окрему процесуальну дію обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Учасники судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора.
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, захисники обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_1 в засідання не з’явились, враховуючи, що дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити їм захисників для здійснення захисту в рамках кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, п.7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014 року,
колегія суддів,
ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_3, 03.06.1988р.н.,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 Гаміда огли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку призначених захисників у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 14.02.2018 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В.Суботін
Судді: Л.П.Буймова
ОСОБА_8
The court decision No. 73481348, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 381/4336/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: