
Справа № 373/447/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в «ПП ОСОБА_2В.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. по вул.Кобзаря в смт.Криве Озеро на прилеглій території «Комбікормового заводу» керував транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM 400», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «SCHMITZ S01», державний номер НОМЕР_2, та перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом марки « FORD FAEY», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, що в цей час був припаркований неподалік. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР України.
Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383231 від 24.02.2018; схемою місяця ДТП, яка сталася 24.02.2018 о 10 год. 30 хв. по вул.Кобзаря, 1 в смт.Криве Озеро; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2018, ОСОБА_3 від 24.02.2018 та ОСОБА_1 від 24.02.2018.
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з»явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_5; судовий збір, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 73481296, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 373/447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: