Decision № 73480677, 19.04.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1413/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 1994 року, який було розірвано за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 6 вересня 2013 року, і від цього шлюбу мають двох синів: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі на ім’я відповідачки ними (сторонами) були придбані земельні ділянки: за договором купівлі-продажу від 30 січня 2007 року – земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка»; земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Кищинці Фастівського району Київської області по вул.Леніна, 18-А та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за тією ж адресою.

В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю їх подружжя.

Тому просив поділити дане майно, виділити йому (позивачу) земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка», а відповідачці виділити інші дві земельні ділянки в с.Кищинці Фастівського району Київської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив, суду, зокрема, пояснив, що земельні ділянки в с.Кищинці були передані у власність відповідачки безкоштовно шляхом їх приватизації.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони з 3 вересня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 6 вересня 2013 року (а.с.4,6).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 30 січня 2007 року, на ім’я відповідачки було придбано земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3221084000:03:002:0036, надану для ведення садівництва, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка», вартість якої згідно висновку експерта від 12 лютого 2018 року становить 78 185 грн. ( а.с.7-8,101-115).

Також на підставі рішення Кищинської сільської ради Фастівського району Київської області від 14 липня 2010 року відповідачці ОСОБА_2 3 листопада 2010 року були видані державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 3224983501:01:002:0240, для ведення особистого селянського господарства, та на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3224983501:01:002:0239, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в с.Кищинці Фастівського району Київської області по вул.Леніна, 18-а, вартість яких складає відповідно 64 697 грн. та 162 418 грн. (а.с.5,55-56,101-115).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Оскільки вищезазначені земельні ділянки в с.Кищинці Фастівського району Київської області були передані у власність відповідачки за рішенням сільської ради в межах норм безоплатної приватизації, то дані земельні ділянки є її (відповідачки) особистою приватною власністю і не можуть бути включені до спільного сумісного майна подружжя та не підлягають поділу.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так як земельна ділянка площею 0,12 га, що розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка», була придбана в період шлюбу сторін, то дана ділянка належить їм (сторонам) на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Так як підстав для відступлення від рівності часток не вбачається, то суд вважає, що частки сторін в їх спільному майні є рівними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позов, розділити спільне сумісне майно подружжя сторін та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер 3221084000:03:002:0036, з цільовим призначенням – для ведення садівництва, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка» за кожним.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.57,60,61,63,65,68-71 СК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Розділити спільне сумісне майно бувшого подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер 3221084000:03:002:0036, з цільовим призначенням – для ведення садівництва, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер 3221084000:03:002:0036, з цільовим призначенням – для ведення садівництва, яка розташована на території Луб’янської сільської ради Бородянського району Київської області в СТ «Росінка».

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3