
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/495/18
Провадження № 3/293/255/2018
18 квітня 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної віповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП щодо:
ОСОБА_1, 02.08.1966року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась на 09 год.00 хв. 18 квітня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, яка була належно повідомленою про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.
Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, приходжу до висновку про необхідність застосування до цієї особи приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід правопорушника:
ОСОБА_1, 02.08.1966року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 14 травня 2018 року .
Копію постанови направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
The court decision No. 73480331, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 293/495/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: