
Справа № 289/446/18 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
19 квітня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року
по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Радомишльська міська об'єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Управління Державної архітерктурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання недійсним правочинів,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження по матеріалам відсутні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.277, ст.369 ЦПК України розгляд матеріалів справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.277, 359, 361, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року.
Розгляд матеріалів провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати особі, що подала апеляційну скаргу копію даної ухвали, для відома.
Суддя:
The court decision No. 73480259, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/446/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: