Court ruling № 73480161, 19.04.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2432/17

провадження №2/283/147/2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою квартирою №71 в будинку №34Б по вул. Чорновола в м. Малині Житомирської області.

15 грудня 2017 року ухвалою Малинського районного суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в справі.

Слухання справи ухвалою суду призначалось на 26 березня 2018 року на 09-00 годину, на яке позивач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, натомість було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які суд визнав поважними, в зв’язку з чим судове засідання відкладено на 09 годину 19 квітня 2018 року.

Позивач до суду свого представника до суду повторно не направив, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя