
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/86/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
з участю секретаря Корнєйчук О.В.
прокурора Горпиніча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060000000136 від 06.10.2016 року відносно обвинувачених: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно відносно обвинувачених: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 18.04.2018 року о 14 год. 15 хв. про що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 повідомлялися належним чином відповідно до повідомлень, які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В зв'язку з чим в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності неможливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинувачених привід з наступних міркувань.
Згідно із ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені виклики до суду отримували в установленому ст.135 КПК України порядку.
Обвинувачені по данному кримінальному провадженню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинувачених приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
До обвинувачених ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 73480121, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/86/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: