Court ruling № 73479166, 11.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/79/18

Провадження № 2/161/1044/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря – Авдійчук О.А.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей у: ПАТ КБ «Приватбанк» - про відкриття ОСОБА_3 депозитних рахунків; підприємства Волинської облспоживспілки «Луцький за вокзальний ринок» - наявність торгового павільйону; гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» - наявність гаража; територіального сервісного центру УМВС у Волинськй області – автомобіля «ОСОБА_5 Е», оскільки без цього неможливо всебічно і об’єктивно розглянути справу та з’ясувати всі обставини.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з’ясування всіх обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» представити суду відомості про відкриття ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 К кв.13, депозитних рахунків (в т.ч. у валюті) в період із 01.12.2013 року по даний час та рух коштів на цих рахунках.

Зобов’язати підприємство Волинської облспоживспілки «Луцький Завокзальний ринок» представити суду відомості про наявність у ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 К кв.13, торгового павільйону №418 на ринку «Завокзальний» в м.Луцьку, вул. Карпенка-Карого, 1 та копію відповідного договору про надання торгівельного місця.

Зобов’язати гаражний кооператив «Автомобіліст - 3» (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 2Б) представити суду відомості про наявність у ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 К, кв.13, гаража.

Зобов’язати Територіальний сервісний центр УМВС у Волинській області (с. Струмівка, Луцького району, 3) представити суду відомості про реєстрацію автомобіля «ОСОБА_5 Е», 1995 року випуску, кузов № 8В153АВК10Е004804, реєстраційний номерний знак АС 6875.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк