Court ruling № 73479061, 19.04.2018, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1446/16-к

провадження № 1-кп/166/47/18

У Х В А Л А

смт. Ратне 19 квітня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Антонюк Н.А.

адвоката Ковальова С.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42016030000000135 щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_2 Ковальов С.В. подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Подане клопотання обгрунтовується тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 19.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та засуджено. Вирок постановлений при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДСР за №42016030000000135 від 29.06.2016 року.

Відповідно до вироку з обвинувачення ОСОБА_2 виключена кваліфікуюча ознака за ч.3 ст.368 КК України - повторність.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.03.2018 року за апеляційними скаргами вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19.10.2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу, тобто з підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто дає таку неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК Укураїни.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст.291, 416, 421 КПК України. Ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України та формулювання обвинувачення суперечать встановленим вироком суду та ухвалою апеляційного суду обставинам, а саме відсутностю повторності як кваліфікуючої ознаки за ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору, який не відповідає вимогам КПК України, беручи до уваги викладені в письмовому клопотанні доводи сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №42016030000000135 щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

С уддя Лях В.І.