
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1080/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Крез" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року Приватне підприємство "Крез" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.12.2017.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
02 квітня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів, у якій заявник просить витребувати оригінали документів, вилучених СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області згідно протоколу обшуку від 16.05.2017.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року заяву Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів - залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року про залишення без руху заяви про забезпечення доказів отримана заявником 10 квітня 2018 року.
19 квітня 2018 року до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Крез" та заява Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів (уточнена), у якій заявник просить витребувати оригінали усіх вилучених документів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області згідно протоколу обшуку від 16.05.2017.
Вказані документи здані заявником на пошту 16 квітня 2018 року.
Таким чином, у строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки заяви про забезпечення доказів, визначені ухвалою суду від 04 квітня 2018 року.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України особи заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів у судове засідання та повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника та іншу особу, яка може отримати статус учасника справи - Головне управління ДФС у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства "Крез" про забезпечення доказів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.
Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника та іншу особу, яка може отримати статус учасника справи - Головне управління ДФС у Полтавській області.
Копію ухвали надіслати заявнику та до Головного управління ДФС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 73477113, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1080/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: