
Провадження № 3/235/647/13
Справа № 235/2494/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який працює директором ТОВ “Содействие”, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 20/18,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства ТОВ “Содействие”, директором якого є ОСОБА_1, який є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступному:
- у порушення вимог ч.4 ст.97,96 КЗпП України та ч.3 ст.6 ЗУ №108 посадовий оклад кваліфікованого робітника – бухгалтера становить 700 грн. та заробітна плата працівника нараховується за фактично відпрацьовані години, а саме з розрахунку 0,5 посадового окладу, тобто в супереч регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковим об’єднання Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців;
- терміни виплати заробітної плати у товаристві не витримуються для працівників двічі на місяць;
- заробітна плата бухгалтеру ОСОБА_2 не виплачується за виконану нею роботу, що є порушенням вимог ч.1 ст.94 КЗпП України та ч.1 ст.1 ЗУ №108.
- бухгалтеру ОСОБА_2 не повідомляється інформація про нарахування та утримання з заробітної плати. В тому числі при виплаті заробітної плати за березень 2013р. Вказане суперечить вимогам ст.110 КЗпП України.
- тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на 1 годину, що є порушенням вимог ст.53 КЗпП України;
- за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки, що є порушенням вимог ст.106 КЗпП України;
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0021 від 11.04.2013 року, іншими матеріалами справи.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-18-017/0021 від 11.04.2013 року, ознайомлений, визнав вчинення порушень, викладених в протоколі. Однак будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.
Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, так як він є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять ) грн., який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г.Токарєв
The court decision No. 73476809, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/2494/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: