
Провадження № 2/235/661/13
Справа № 235/1180/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ “Стеко трейдінг”, оскільки вони є виробниками даної продукції.
З урахуванням того, що рішення по справі не може бути вирішено без присутності представника ТОВ “Стеко трейдінг”, вислухавши думки осіб, які не заперечують проти їх залучення до участі по справі, суд вважає необхідним залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ “Стеко трейдінг”.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ “Стеко трейдінг” (49034 м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 98).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73475784, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/1180/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: