
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/701/18
Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Мачульського В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Задворецька 1А) звернулася з позовом до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, будинок 63) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 червня 2015 року №1623-17 про нарахування транспортного податку в сумі 25 000,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року, далі - КАС України).
Підставою для звернення до суду зазначено те, що відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення про нарахування транспортного податку, яке на думку позивача є протиправним.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 6 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п’ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для подання відзиву на позов – п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, та роз’яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив – три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз’яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для подачі заперечень – три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз’яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частин п’ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до канцелярії суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі копії правовстановлюючих документів на належний їй транспортний засіб, який є об’єктом оподаткування згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області належним чином засвідчені копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 05 червня 2015 року №1623-17 та усіх документів, на підставі яких воно було прийнято, зобов’язавши відповідача подати до канцелярії суду витребувані документи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Мачульський
The court decision No. 73475775, Volyn District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 803/701/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: