Court ruling № 73475632, 18.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1728/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

17 квітня 2018 року до суду за вх. №8108/18 надійшла заява представника Міністерства оборони України в якій просить судове засідання 24.04.2018 провести в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви посилається на економію бюджетних коштів на службові відрядження та зменшення судових витрат.

Вирішуючи питання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Частиною 2. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд відмічає, що такий спосіб участі у судовому засіданні, як відеоконференція має винятковий характер для настання якого повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає що підставою для заявлення даного клопотання є економія бюджетних коштів на службові відрядження та зменшення судових витрат.

Однак, доказів відсутності коштів на службові відрядження представником Міністерства оборони України не надано.

Суд відмічає, що у заяві Міністерства оборони України не вказано про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду, не є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні.

Окрім того, до заяви представником відповідача не надано доказів надсилається іншим учасникам справи копії заяви.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук

інше В задоволенні заяви Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити