
Провадження № 2/235/661/13
Справа № 235/1180/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2013 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
05.03.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., однак, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 31214206700060 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов’язання замінити неякісний товар на товар належної якості, відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Токарєв
The court decision No. 73475540, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/1180/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: