
Справа № 234/3620/18
Провадження № 3/234/1054/18
ПОСТАНОВА
іменем України
16 квітня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 6/28-10-46-12 від 14 березня 2018 року, який надійшов із Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6/28-10-46-12 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», 26.01.2018 року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов’язань по податковим повідомленням – рішенням у сумі 962 481,32 грн. – граничний термін сплати 11.01.2018 року, а сплачено 26.01.2018 року платіжним дорученням № 14526840 та № 14553120 (порушення встановлено актом камеральної перевірки від 08.02.2018 року № 58/28-10-46-12/00131268, що є порушенням п. 57,3 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В судове засідання правопорушник не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/28-10-46-12 від 14 березня 2018 року, актом перевірки від 08.02.2018року № 58/28-10-46-12/00131268.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись статями 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85(вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Переверзева
The court decision No. 73475521, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/3620/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: