
Провадження № 2/235/980/13
Справа № 235/2333/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2013 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши заяву про забезпечення доказів Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Соцком Банк” у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Соцком Банк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “КФЦ Глобус” про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ “Комерційний банк “Соцком Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “КФЦ Глобус” про стягнення заборгованості.
Одночасно, з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом зобов’язання: Комунального підприємства “Красноармійське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” надати інформацію які об’єкти нерухомості станом на 31 грудня 2012 року зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739; Реєстраційної служби Донецького міського управління юстиції надати інформацію, які об’єкти нерухомості станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739; УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати інформацію які транспортні засоби станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739; Донецького обласного управління по земельним ресурсам” надати інформацію які земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739.
Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на неможливість отримання зазначених відомостей.
Вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
На думку суду, вимога про забезпечення вказаних доказів відповідає вищевказаним вимогам закону, вбачається, що у наданні вказаних доказів у відповідача дійсно виникли труднощі.
За таких обставинах, заяву про забезпечення доказів у справі слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 133, 134, 135, ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Соцком Банк” про забезпечення доказів - задовольнити.
1. Зобов’язати Комунальне підприємство “Красноармійське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” надати інформацію які об’єкти нерухомості станом на 31 грудня 2012 року зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739.
2. Зобов’язати Реєстраційну службу Донецького міського управління юстиції надати інформацію, які об’єкти нерухомості станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739.
3. Зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати інформацію які транспортні засоби станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739.
4. Зобов’язати “Донецьке обласне управління по земельним ресурсах” надати інформацію які земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “КФЦ “Глобус” ЄДРПОУ 31832739.
Для виконання ухвалу направити до:
1) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби (85301 Донецька область, м. Красноармійськ,вул. Якіра, 2).
2) Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості (85300 Донецька область, м.Красноармейск, м-н Пiвденний 20).
3) УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (8300, м.Донецьк, вул.Горького,61).
4) Донецьке обласне управління по земельним ресурсам (вул.Куйбишева,75в, Куйбишевський р-н, м.Донецьк, 8300).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Токарєв
The court decision No. 73475499, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/2333/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: