Court ruling № 73474305, 19.04.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/455/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23399393)

про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1014 грн. 39 коп.,-

встановив:

ОСОБА_1 акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі — заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1014 грн. 39 коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. п. 4), 5) ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник у заяві посилається на те, що 13 жовтня 2009 року між заявником та ОСОБА_2 укладено Договір № 38700452 про користування електричною енергією, який діє до теперішнього часу. Водночас до заяви заявник додає копію договору № 38700452, з якого слідує, що 13 жовтня 2009 року Договір про користування електричною енергією було укладено між заявником та ОСОБА_3, якого заявник не зазначає боржником у справі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством “Миколаївобленерго” подано заяву з порушенням вимог п. п. 4), 5) ч. 2 ст. 163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 160, п. п. 4), 5) ч. 2 ст. 163, п. 1) ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1014 грн. 39 коп., - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

19.04.2018