Court ruling № 73473870, 18.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.04.2018
Case No.
925/955/17
Document №
73473870
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" квітня 2018 р. Справа№ 925/955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша»

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 (повний текст рішення складений 02.03.2018)

у справі №925/955/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша»

до Фізичної особи - підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича

про стягнення 8232,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Фізична особа - підприємець Карасьов Анатолій Анатолійович подав до Господарського суду Черкаської області заяву про перегляд рішення від 02.10.2017 у справі №925/955/17 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/955/17 заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2017 у справі №925/955/17 скасовано. Прийнято рішення по справі №925/955/17, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Визнано наказ від 19.10.2017 у справі №925/955/17 таким, що не підлягає виконанню повністю. Заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про поворот виконання рішення суду залишити без задоволення. Присуджено до стягнення з споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша", на користь фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича - 2 400,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Споживче товариство «Центральний ринок - Золотоноша» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 та залишити чинним рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №925/955/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2018

Від позивача та відповідача до Київського апеляційного господарського суду письмові заяви, відзиви та клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви скарги і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/955/17 призначити на 17.05.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 73473870 ?

Документ № 73473870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73473870 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73473870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73473870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73473870, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73473870, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73473870 refers to case No. 925/955/17

This decision relates to case No. 925/955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73473862
Next document : 73473881