Court ruling № 73473767, 17.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.04.2018
Case No.
905/2782/17
Document №
73473767
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2018 справа № 905/2782/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від13.03.2018 у справі№905/2782/17 (суддя – Чернова О.В.)за позовом до проПервинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м.Бахмут Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області стягнення грошових коштів у розмірі 77 375,50 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2782/17 позовні вимоги Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м.Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області про стягнення грошових коштів у розмірі 77375,50 грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2782/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м.Бахмут Донецької області звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2’ 400,00 грн. (1600*150%).

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м. Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2782/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м.Бахмут Донецької області усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд”, м.Бахмут Донецької області, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73473767 ?

Документ № 73473767 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73473767 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73473767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73473767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73473767, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73473767, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73473767 refers to case No. 905/2782/17

This decision relates to case No. 905/2782/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73473761
Next document : 73473774