
Справа № 148/2242/17
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шуро-Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву відповідно до якої просила залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи її сина ОСОБА_2.
Заявник в судове засідання не з’явилася, на адресу суду надала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити, виходячи з насткупних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 53, 247, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задовольнити.
Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шуро-Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2.
Відкласти розгляд справи на 10.05.2018 на 08:30 годину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію до відома направити учасникам справи та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73473706, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 148/2242/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: