Court ruling № 73473513, 19.04.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №149/236/18

УХВАЛА

19.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

суддів Воронюк В.А.

ОСОБА_1

із секретарем Медик Л.О.

з участю прокурора Сауляк А.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020330000377 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Сауляк А.В. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи та засобів до існування, не одружений, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у звдоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, за який передбачено покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 22.04.2018 року. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та засобів до існування, не одружений, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини.

Згідно ст.. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_3. може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 19.04.2018 року по 17.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді : підписи.

Згідно оригіналу:

Суддя :

Секретар :

19.04.18 року.