Decision № 7347343, 09.12.2009, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-463/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки “Карат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач – кредитна спілка «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 9268 від 15.05.2008 року в сумі 99123,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 70000,00 грн. на розвиток фермерського господарства терміном на 12 місяців зі сплатою коштів за користування кредитом, виходячи зі ставки 48% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, при цьому сторони погодилися про зміну процентної ставки у розмірі та у порядку, зазначеному п.3.7.- 3.8. договору. Поручителями по зобов’язанням ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими 15.05.2008 року були укладені договори поруки № 9268 про відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору. ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконав, і в порушення вимог п.3.3 договору, допустив прострочення платежів та всупереч п.2.1 договору порушив строк виконання договору, у зв’язку з чим станом на 09.09.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 99123,12грн. де: 69572,00грн. - сума основного боргу, а 29551,12грн. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом, які на теперішній час не погашені.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали та проти його задоволення не заперечували. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення і опубліковане оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання на 02.12.2009 року, а у разі неявки - на 09.12.2009 року, про причини неявки суд не повідомив і письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, які з’явилися, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між позивачем – кредитною спілкою «Карат» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9268, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 70000,00грн.на розвиток фермерського господарства терміном на 12 місяців зі сплатою коштів за користування кредитом, виходячи зі ставки 48% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, у разі його порушення, із зміною процентної ставки відповідно до п.3.7 – 3.8 договору, а відповідач зобов’язувався повернути кредит до 15.05.2009р. (а.с.12-14)

Згідно договорів поруки № 9268 від 15.05.2008 року поручителями перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_4 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до п.2.2 договорів разом з позичальником несуть солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі. (а.с.17-18)

ОСОБА_1 отримав за кредитним договором суму кредиту у розмірі 70000,00грн., що підтверджується касовими ордерами №168 від 15.05.2008р. і №172 від 19.05.2008р. (а.с.15-16)

Станом на 09.09.2009 р. відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором зі свого боку не виконав, тому склалася заборгованість на загальну суму 99123,12 грн., де 69572,00грн. – сума основного боргу, 29551,12грн. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.20).

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, наслідки порушення договору позивальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де вказано про сплату грошового зобов’язання і неустойки боржником.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Тому з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути вищевказану заборгованість по кредитному договору від 15.05.2008 року на користь позивача.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення божником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1, несуть солідарну відповідальність за його зобов’язаннями по кредитному договору №9268.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які позивач сплатив при подачі позову , суд згідно ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 509,525,526,530,553,554,610,625,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки “Карат” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Карат” (63701 Харківська область м. Куп’янськ вул. Титова, 2, код ЄДРПОУ: 26356148, р/р: 26009036244700, АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків МФО банку: 351005) заборгованість за кредитним договором № 9268 від 15.05.2008 року в розмірі 99123,12 гривень (дев’яносто дев’ять тисяч сто двадцять три гривні 23 коп.) та судові витрати за справою в розмірі 1 111,23 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М.Стеганцов